Un des plus grands problèmes de cette mandature est l'absence de centre nautique dans une cité de plus de 80000 habitants. Les élus ont sur la façon de permettre enfin à nos enfants d'apprendre à nager et aux autres de se divertir des positions bien opposées
- La majorité LR veut un projet grandiose associant natation et activités diverses, sur le lieu du stade de Coursailles actuel complètement reconstruit pour un coût de 32M€
- Les élus d'opposition souhaitent une modernisation du site actuel lui permettant d'exister encore pour 20 ans
Entre les deux, l'association "Aulnay-Environnement" parle d'une reconstruction à moindre frais.
Si les chiffres divergent sur le coût d'une modernisation, il est certain qu'elle serait bien moins inférieure au projet municipal.
Pour une décision si importante qui grèvera les finances de notre ville pendant de longues années, ne serait-il pas envisageable un vote des habitants, une façon de leur faire prendre leur responsabilité face à une augmentation des impôts certaine? Six années sans piscine, entre la fermeture et la possible ouverture,valent bien cette marque de démocratie.
Qu'en pensez vous?
6 Réponses à “Piscine: rénovation ou reconstruction, et si nous pouvions voter ?”
Voila un idée lumineuse.
Mais si j’osai, je dirai que la lumière est absente d’Aulnay-sous-Bois depuis un moment non ?
Et compter sur une démocratie participative de cet ordre tiens plus de l’hérésie que de l’utopie.
Le grand Yaka ne marchera pas dans la démocratie directe, il risquerai de perdre pied.
D’ailleurs, sait-il nager ?
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:42.0) Gecko/20100101 Firefox/42.0
Excellente idée qui doit s’imposer dans ce débat qui engage nos enfants durant les prochaines décennies. Des responsables politiques qui sont par définition de passage, ne peuvent pas prendre une telle décision sans avoir consulté honnêtement la population.
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0
Oui, bonne idée, en effet.
Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0; XT1580 Build/MPKS24.78-8-6) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/55.0.2883.91 Mobile Safari/537.36
Le choix de la reconstruction totale plutôt que la rénovation semble guidé par deux types d’objectifs inavouables :
– transférer définitivement le financement de l’activité en dehors du budget de la mairie sans arbitrage entre les coûts respectifs
La rénovation est pour la poche de la mairie donc c’est trop cher ! La reconstruction de A à Z semble orientée vers la poche des usagers jusqu’en 2050 : 30 ou 40 millions, est-ce vraiment important dans la mesure où cela ne concerne plus la mairie ?
– transférer la gestion du personnel au secteur privé
Le maire actuel se passionne pour la gestion d’une activité primordiale de service public (police municipale). Son choix d’externaliser la gestion d’une piscine, et d’autres activités doit-il pour autant être fait pour 30/40 ans ?
La gestion interne, c’est plus de facilité et de souplesse pour les associations et les usagers et une tarification maitrisée.
La ville de Poissy avec deux piscines de plus de 50 ans a gardé toute son attractivité pour les usagers et le haut niveau. C’est 22 euros les 10 entrées !
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko
très bonne idée.
il manque de consultation des citoyens à Aulay
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; Trident/7.0; ASU2JS; rv:11.0) like Gecko
[NDLR: Propos modérés car manquant de prudence et de distinction entre les faits et les opinions pouvant mener notre blog à un procès pour diffamation.]
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:50.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0