Dates des réunions de quartier

Il serait intéressant de savoir si la mairie compte faire une information précise a ce sujet via la boite aux lettres .Personnellement je ne sais pas de quel conseil je dépends (tour Eiffel ou mairie, le plan n’étant pas assez précis ).
Si on veut que la démocratie fonctionne j’espère qu’il mettront les moyens pour que les gens viennent

Navigue avec Unknown sur Unknown

les commentaires sont vraiments inutilement polemiques
sur mon aulnay…pas la moindre analyse…encore moins de dialogue….quelques « porte flingue »sans talents….et puis des membres de l’opposition pour qui l’invective semble ètre une thérapie
vraiment c’est triste

Navigue avec Unknown sur Unknown

J’espère que les aulnaysiens seront nombreux à venir débattre dans ces conseils de quartier à taille humaine. Je connais l’attachement de Philippe Gente à la démocratie participative et je suis très confiant quant à sa volonté de les installer dans la durée.
Les aulnaysiens doivent désormais se réapproprier la démocratie locale, à commencer par tous les petits tracas de voisinage, pour mieux vivre ensemble.
@nico
A priori, à l’ouest du Boulevard Lefevre, il s’agit du quartier Balagny, à l’est du quartier Mairie, le Boulevard faisant office de limite.

Navigue avec Unknown sur Unknown

ce soir, très intéressante réunion « Prévoyants- Le Parc » de clôture des conseils de quartier.
Bien sûr, on a eu le droit a des petits accrochages entre le maire et une partie de la salle pro-Gaudron. Mais l’ensemble des intervenants semblaient satisfaits. M. Chaussat a d’ailleurs souhaité travailler avec le conseiller général Ségura, pour la construction du futur collège.
Une nuisance importante a été signalée par l’absence de respect des règles d’urbanisme, et la mise en place de parking à caravanes dans le sud du quartier.
Un problème générationnel a éclot entre les tenants d’un statut-quo sur l’aménagement de la zone pavillonnaire et les défenseurs d’un habitat collectif de taille modéré. Même M. Cannarozzo a reconnu sa faveur dans la construction de petits ensembles localisés sur les grands axes.
Je me demande si les personnes retraitées qui vitupéraient sur les solutions à mettre en œuvre ont des enfants ou des petits enfants. Le prix de l’accession à la propriété ou même la recherche d’une location leur semblaient étrangère.
Et j’ai trouvé ce conservatisme d’une grande tristesse, d’un profond égoïsme,…
Mais cela provenait d’une petite minorité.

Navigue avec Unknown sur Unknown

Vous voyez Monsieur Burlot que réformer, sans se mettre à dos les électeurs, c’est très difficile. Et les personnes agées sont très frileuses car certains ont vu les changements de la ville depuis longtemps et gardent en souvenir les grands ensembles du Nord.
Il y a aussi la question de voir le changement d’urbanisme, de passer de zone pavillonnaire à ville (voir les immeubles près du boulevard de strasbourg, les gens comme moi qui ont connu la ville depuis les années 70 se souviennent…)
Le gros problème des logements HLM mixé avec du privé, c’est comment expliquer que des gens sont locataires pour 300€ et d’autres à 800€… avec deux entrées différentes comme à Paris avec les chambres de bonnes – pour moi ça serait vraiment une catastrophe.
Au Maire de rassurer les personnes agées…
Pour résoudre le problème il faudrait une vrai concertation et en priorité résoudre le problème des logements insalubres du sud (peut être les racheter par la mairie pour enfin faire des travaux et s’en débarrasser et constituer un parc social)

Navigue avec Unknown sur Unknown

monsieur Burlot mon propos était plus précis que cela.
1. comme la moyenne d’habitants par logement est en constante diminution (liée à l’augmentation du nombre de famille monoparentale, ou de jeunes qui démarre seul dans un logement), il faut ajourd’hui plus de logement qu’hier pour conserver le même nombre d’habitants.
2. dans ce cadre, je suis favorable à la cosntruction de 300 logements par an répartis sur les grands axes (notamment les départementales) pour maintenir notre population
3. je ne suis pas pour un diffusion des petites unités en zones pavillonnaires ( ce que ne voulait pas non plus la salle sans être pro-gaudron)
4. il manque des logements intermédiaires plus que des logements sociaux, je suis donc pour maintenir la proportion de logements sociaux à 35% du parce de la ville.
5. j’ai déjà mis en garde le maire en conseil municipal sur ce point à propos d’un terrain sur le rond-point Dunant. et je trouve que dans ce conseil de quartier, il a nettement reculé, ce qui prouve qu’il n’est pas sûr du bien fondé de sa position…
6. débattre et construire avec ses adversaires ne signifie pas d’acceptert tout sans rien dire. j’aurais la proposition aussi facile que la critique mais je necesserai pas de dénoncert ce qui doit l’être.

Navigue avec Unknown sur Unknown