Avis d’Aulnay Environnement sur le PLUi

Je crois comme vous que le sujet est important.

Je crois également que vous avez raison d’en parler.

Pour autant, suite à la lecture de l’article, j’ai du mal à hiérarchiser les enjeux ?
– vous commencez à citer les propriétaires individuels qui ne respecteraient pas le PLU en « imperméabilisant » les sols sans autorisation préalable, en coupant des arbres, en installant certains type de clôtures.
Si j’ai bien compris vous pensez que les Services de la Ville seraient peu ou pas actif sur ce sujet ? Si c’est le cas, il me semble qu’il existe un article de Loi qui permet de signaler ces manquements.
D’une manière positive, Il faudrait peut être détailler ce qui est interdit de faire d’un coté et ce qui est déconseillé. Je ne suis pas sur que les propriétaires actuels ou nouveaux en ont connaissance ?

– vous signalez la situation pour les nouvelles constructions de bâtiments collectifs. Sur ce point je suis d’accord avec vous. Le PLUI devrait être précis sur le sujet, et il me semble qu’ensuite le contrôle serait facile à faire au niveau du dossier du permis de construire.

-Vous signalez également le besoin de piste cyclables. je suis également d’accord avec vous.

– vous faites référence à des insuffisances dans le dossier OPA Val Francilia.
Sur ce point, le terme « nombreux » me gène. je préfèrerais que vous citiez ces insuffisances quitte à faire un article spécifique. Sans ces précisions votre article perd me semble t’il de sa crédibilité.

Enfin, il y a un passage dans votre article , qui ne me semble pas en relation le sujet du PLUI, et qui à mon sens décrédibilise votre article. je fais référence au passage sur l’élagage de arbres. Je cite « d’autoproclamés spécialistes de l’élagage, qui sont à l’entretien des arbres ce que l’équarrissage est à l’élevage ».

Navigue avec Microsoft Edge 153.0.0.0 sur Windows 10 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/153.0.0.0 Safari/537.36 Edg/153.0.0.0

Vous avez raison, cet article est mal foutu.
Il est mal foutu parce qu’il exprime d’abord une grande lassitude : à quoi bon ces règlements que la municipalité ne fait pas respecter ? A quoi bon ces « concertations » qui ne servent à rien ? (à signaler que les 2 premiers paragraphes ne figurent pas dans l’avis envoyé dans le cadre de cette concertation).
Il est mal foutu parce qu’il exprime une désespérance à voir une municipalité laisser se dégrader un patrimoine naturel riche et important pour la l’adaptation au dérèglement climatique.
Il est mal foutu parce qu’il reprend tous les thèmes chers à notre association pour la défense du paysage urbain et le respect des règlements, thèmes que nous avons déjà à maintes fois développés dans nos précédents communiqués. Je vous invite à les relire. Vous avez un petit moteur de recherche sur la page du blog. Il suffit d’appuyer sur « go ». Nous avons aussi un site, que vous pouvez consulter. (https://aulnayenvironnement.fr)
Je vous informe que le texte de cet article a été discuté lors de notre réunion du 8 septembre (20h-22h) salle Dumont. La prochaine aura lieu le 6 octobre. Nous avons besoin de nouvelles forces vives, venez déjà nous aider à améliorer la cohérence de nos articles.
En tout état de cause, vous faites une confusion : ce n’est pas à nous d’informer les propriétaires du contenu du règlement, mais aux services municipaux, et c’est à eux d’invoquer la loi. A moins que vous ne suggériez de multiplier les recours auprès du Tribunal Administratif, procédure longue et coûteuse. Pour cela aussi, nous serions heureux d’avoir votre soutien actif.
Mais je suis pris d’un doute, avec ce mot qui apparaît dans le dernier paragraphe, à propos d’un charge contre les élagueurs : « décrédibilise » ? Rassurez-moi : dites-moi que ce n’est pas le but ultime de votre commentaire : décrédibiliser notre association ? Ou serait-ce tout simplement que vous défendez ces «élagueurs fous» qui ruinent notre patrimoine arboré ?
Venez, je vous en prie, à notre prochaine réunion pour dissiper ce risque de malentendu.

Navigue avec Microsoft Edge 153.0.0.0 sur Windows 10 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/153.0.0.0 Safari/537.36 Edg/153.0.0.0

Bonjour Monsieur,

Je suis d’accord avec vous :
– La Mairie a la responsabilité de faire connaitre les différentes réglementations liées au PLU.
– la Mairie a la responsabilité de veiller aux respects des règles qu’elle décrète.
– Par contre, à partir du moment où vous vous adressez aux habitants (à travers la publication de votre article dans ce blog), j’ai cru que vous considériez que vous avez également un rôle à jouer pour l’information des habitants.
Il me semble également, qu’il pourrait être de votre rôle de communiquer sur les mesures qui vous paraissent importantes à qui ne sont pas encore intégrées dan le PLU ?
Je ne pense donc pas avoir fait une « confusion ». Je vous ai peut être attribuée une ambition que ne serait pas la votre ?
Désolé, si mon interprétation n’est pas la bonne. Depuis la publication de votre article, je suis allé sur votre site, mais je n’y est pas trouvé les objectifs de votre Association ?

Pour ce qui concerne ma réaction résumée dans mon dernier paragraphe, je vous dois une explication.
– votre réaction est peut être justifiée, mais vous ne l’accompagnez d’aucune argumentation.
– Si vous aviez produit vos arguments je n’aurais pas réagit.
– J’ai essentiellement essayé d’attirer votre attention, qu’en n’étayant pas votre réaction sur les arguments factuels que vous avez, vous donnez des arguments à vos adversaires pour minimiser tout votre texte.
– La suite vous appartient.

Cordialement.

Navigue avec Microsoft Edge 153.0.0.0 sur Windows 10 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/153.0.0.0 Safari/537.36 Edg/153.0.0.0

Ha ha ! Joliment répondu René.
Il est clair que Patrice devrait adhérer ou nous rejoindre lors de la réunion du 3 Novembre à la salle Dumont au premier étage, où désormais nous sommes relégués, plutôt que d’argumenter sur nos adversaires ?
Quels adversaires ?
Qui pourrait être opposé à une protection de l’environnement sur Aulnay après l’été que nous venons de vivre ?
@Patrice, le courrier sur le PLUi nous semblait clair avec des idées présentées, je t’invite à le “relire” .
Certes notre site est perfectible, mais pour nos “ objectifs” il est rempli de “nos actions” , il te faut creuser un peu, les statistiques des derniers jours ne montrant pas d’utilisateur assidu 😉

Concernant “ les élagueurs fous” , il est vrai qu’on y peut pas grand chose. Le regretté M. Olmeta, aulnaysien impliqué pendant toute son existence dans la vie municipale et qui adorait ses chênes pluri-centenaires, les pensait protégés par une inscription sur les arbres remarquables de la commune.
Il serait bien déçu, je dirais même furieux,de voir le désastre sur sa propriété morcellée.
Mais tout a un prix, on l’a vu cet été avec les incendies, et on le verra certainement cet hiver, avec d’autres curiosités.

Au mardi trois novembre donc ! on ne va pas polluer le site d’informations Monaulnay avec nos écrits répétitifs comme d’affreux trolls.

Navigue avec Firefox 117.0 sur Android 17
Mozilla/5.0 (Android 17; Mobile; rv:109.0) Gecko/117.0 Firefox/117.0