Le PCF local demande à notre maire de soutenir l’hôpital Robert Ballanger

Visiblement il manque des pages au catalogue des visions de 40 pages….

Navigue avec Google Chrome 142.0.0.0 sur GNU/Linux x64
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/142.0.0.0 Safari/537.36

Il n’y a que Nadège Abomangoli notre députée qui s’est préoccupée de ce problème

Pas que Beschizza, Siby et Nguette visiblement s’en foutent.
Rien au conseil municipal, pourtant Touzin y siège avec Siby

https://www.facebook.com/share/r/1GxEEmzeda/

Navigue avec Google Chrome 142.0.0.0 sur GNU/Linux x64
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/142.0.0.0 Safari/537.36

Une autre vidéo

https://www.facebook.com/share/r/1GfDPb3zZC/

Navigue avec Google Chrome 142.0.0.0 sur GNU/Linux x64
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/142.0.0.0 Safari/537.36

Le PCF d’Aulnay-sous-bois rentre en campagne, on ne sait toujours pas pour qui, pour eux-mêmes, LFI ?

Tout ce qu’on sait c’est qu’ils visent le maire de la ville en l’accusant d’inertie au CM, mais effectivement JM Touzin (ex responsable de la cellule aulnaysienne) y siège, et parmi les 4 opposants du Groupe des 2 élu.e.s socialistes, 1 communiste et 1 écologiste.

Ils ont proposés quoi pendant ces dernières années ?
Beschizza est maire, mais ce qui est extraordinaire l’opposition montre du doigt Beschizza alors qu’eux-mêmes ne suggèrent quoique soit !

Seul Oussouf Siby a défendu les urgences de Ballanger il y a plus de 3 ans 1/2

https://monaulnay.com/2022/05/hopital-ballanger-en-danger-un-texte-signe-par-des-elus-de-gauche-dont-oussouf-siby.html

– Concernant la fusion seule Nadège Abomangoli députée de la 10ie circonscription de la Seine-St-Denis s’y est interressée

« Avec mon collegue Jérôme Legavre, nous avons invité la CGT Ballanger à faire un état des lieux de la situation à l’Hopital Ballanger du point de vue de l’offre de soins. L’enjeu était d’échanger sur l’accès à la santé pour toutes et tous, et plus particulièrement sur les conséquences de la fusion des hôpitaux d’Aulnay, Montfermeil et Montreuil.La fusion Aulnay-Montfermeil-Montreuil entraine de graves régressions en termes d’offre et de qualité de soins.Les personnels nous invitent à nous mobiliser dans les semaines à venir pour défendre l’hôpital
public. » (Source Fb de Nadège Abomangoli)

https://whatsapp.com/channel/0029Vb4FG1cG3R3cVeXtw61i

– Voici un texte synthétique qui reprend les éléments clés de la mobilisation autour de l’hôpital Ballanger, en intégrant la réunion organisée par Nadège Abomangoli et Jérôme Légavre avec la CGT, ainsi que les enjeux soulevés par la fusion des hôpitaux d’Aulnay, Montfermeil et Montreuil.

– L’hôpital Ballanger d’Aulnay-sous-Bois en danger : la CGT et les élus tirent la sonnette d’alarme

1. Une réunion pour faire le point sur la crise

Récemment, Nadège Abomangoli (députée LFI d’Aulnay-sous-Bois) et Jérôme Légavre ont organisé une réunion avec la CGT de l’hôpital Ballanger pour dresser un état des lieux de la situation. L’objectif ? Évaluer les conséquences de la fusion des hôpitaux d’Aulnay, Montfermeil et Montreuil sur l’offre de soins et l’accès à la santé pour tous.

Le constat est sans appel : la fusion, présentée comme une « modernisation », entraîne en réalité de graves régressions en termes de qualité et d’accès aux soins. Les personnels soignants, déjà en première ligne face à la pénurie de moyens, alertent sur :

La fermeture de services essentiels (urgences, gynécologie-obstétrique, etc.).

L’éloignement des soins pour les habitants, contraints de se rendre à Montreuil ou Montfermeil pour des actes autrefois disponibles à Aulnay.
La dégradation des conditions de travail, avec des équipes sous pression, en sous-effectif, et un turnover qui s’aggrave.

Pour la CGT et les élus, cette fusion n’est pas une solution, mais un problème : elle affaiblit l’hôpital public et prive les patients d’un accès de proximité aux soins.

2. Les conséquences de la fusion : un hôpital public en péril

La fusion des trois hôpitaux s’inscrit dans la logique des Groupements Hospitaliers de Territoire (GHT), censés « optimiser » les ressources. En pratique, cela se traduit par :

Des fermetures de lits et de services : Certains départements (comme les urgences ou la maternité) voient leurs activités réduites ou déplacées vers d’autres sites, éloignant les soins des patients.

Une perte d’autonomie pour Ballanger : L’hôpital d’Aulnay, historiquement ancré dans son territoire, devient un « site secondaire », avec moins de moyens et moins de décisions locales.

Une qualité de soins en baisse : Les soignants, déjà en sous-effectif, doivent gérer des protocoles communs et des déplacements entre sites, ce qui aggrave leur charge de travail et le risque d’erreurs.

Résultat : les habitants d’Aulnay et des communes voisines perdent en accès aux soins, tandis que les soignants subissent une précarisation accrue.

3. Un appel à la mobilisation :

Face à cette situation, la CGT Ballanger, Nadège Abomangoli et Jérôme Légavre appellent à une mobilisation citoyenne et syndicale dans les semaines à venir. L’enjeu ? Défendre l’hôpital public et exiger :

L’arrêt des fermetures de services à Ballanger.
Des moyens humains et financiers supplémentaires pour garantir des soins de qualité.

Une concertation réelle avec les soignants et les usagers, et non des décisions imposées par l’ARS ou la direction du GHT.

Pour eux, la santé n’est pas une variable d’ajustement budgétaire : c’est un droit fondamental qui doit être garanti pour tous, sans distinction de territoire ou de revenus.

4. Comment agir ?

– Les habitants, soignants et élus sont invités à :
Rejoindre les collectifs de défense de l’hôpital Ballanger (comme celui porté par la CGT).

Participer aux réunions publiques et aux mobilisations (grèves, pétitions, rassemblements).

Interpeller les élus locaux et nationaux pour exiger des engagements concrets en faveur de l’hôpital public.

La bataille pour sauver Ballanger est aussi une bataille pour l’égalité d’accès aux soins — et elle concerne tous les habitants d’Aulnay, Montfermeil, Montreuil et au-delà.

En résumé : La fusion des hôpitaux d’Aulnay, Montfermeil et Montreuil n’est pas une fatalité. Les soignants, les élus et les habitants ont les moyens de s’opposer à ce démantèlement — à condition de se mobiliser ensemble. La santé est un droit, pas une marchandise : défendons-le !

⏩ Désormais la question que tout le monde se pose : Où souffle Siby ⁉️

Navigue avec Google Chrome 109.0.0.0 sur Windows 10 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/109.0.0.0 Safari/537.36

📣 Wake-up folks !

En effet, la fusion n’est pas encore totalement achevée sur le plan opérationnel, même si le Groupement Hospitalier de Territoire (GHT) Grand Paris Nord-Est existe juridiquement et regroupe déjà les trois établissements (Ballanger/Aulnay, Montfermeil, Montreuil).

– Voici la situation précise en 2025 :

1. Statut actuel : Un GHT en place, mais une fusion progressive

Le GHT Grand Paris Nord-Est a été créé pour mutualiser la gestion des trois hôpitaux (Ballanger, Montfermeil, Montreuil), mais chaque site conserve pour l’instant son autonomie juridique et une partie de ses services

La fusion n’est pas encore totale : les établissements restent distincts, mais travaillent en coordination renforcée (ex. : partage de plateaux techniques, harmonisation des protocoles, mutualisation de certaines équipes).

Objectif affiché : À terme, une intégration plus poussée (voire une fusion complète), mais cela dépend des arbitrages politiques et des résistances locales.

2. Ce qui a déjà changé

Coopération renforcée : Les trois hôpitaux collaborent déjà sur des projets communs (recherche, formation, certains services comme l’imagerie ou les urgences)

Harmonisation des pratiques : Des protocoles communs sont mis en place pour fluidifier les parcours patients entre les sites.

Réorganisation de l’offre de soins : Certains services ont été recentrés sur un site plutôt qu’un autre (ex. : une spécialité peut être concentrée à Montreuil, une autre à Aulnay), ce qui peut entraîner des fermetures partielles ou des redéploiements

3. Ce qui reste en suspens (et les craintes)

Fermetures de services : La peur principale est que la fusion aboutisse à des suppressions de lits ou de spécialités sur certains sites (notamment Aulnay), au profit d’un « hôpital principal » (souvent Montreuil, plus grand).

Perte de proximité : Les usagers craignent de devoir se déplacer plus loin pour des soins autrefois accessibles localement.

Incertitude sur les effectifs : Les soignants s’inquiètent des suppressions de postes ou des mutations forcées dans le cadre de la mutualisation.

4. Pourquoi la fusion traîne ?

Résistances locales : Les élus, les soignants et les associations de patients freinent des quatre fers, car une fusion totale signifierait souvent la disparition de services à Aulnay ou Montfermeil.

Manque de moyens : Les promesses de « meilleure coordination » se heurtent à la réalité des budgets serrés et des effectifs insuffisants.

Complexité administrative : Fusionner trois établissements publics prend du temps, surtout quand chacun a sa culture et ses spécificités.

5. Ce que disent les sources officielles

Le site du GHT présente la fusion comme une opportunité d’améliorer l’offre de soins, mais reste vague sur les fermetures éventuelles

Les pages des hôpitaux (comme Ballanger) insistent sur la collaboration, mais sans annoncer de fusion immédiate ou de suppression de services

– En résumé

La fusion n’est pas encore actée : Le GHT existe, mais les hôpitaux restent séparés pour l’instant.

La menace plane : La logique des GHT (économies, mutualisation) pousse à terme vers des fermetures et une centralisation, comme ailleurs en France.

Les craintes sont réelles : Pour les usagers d’Aulnay, cela pourrait signifier moins de services sur place, et pour les soignants, des conditions de travail encore plus difficiles.

📣 Wake-up folks !
⏩ Désormais la question que tout le monde se pose : Où souffle Siby ⁉️

Navigue avec Google Chrome 109.0.0.0 sur Windows 10 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/109.0.0.0 Safari/537.36

Mais qu’est ce tu nous fais @Mack, je sais que Jean Marie est très discret au conseil municipal, mais ce n’est pas une raison pour oublier que l’opposition n’a pas eu non plus d’intervention sur ce sujet

Bon je ne suis pas là pour soutenir B, B ou Z, mais tout de même 😆

Navigue avec Google Chrome 142.0.0.0 sur GNU/Linux x64
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/142.0.0.0 Safari/537.36

L’hôpital est en crise, le PCF aussi

>>> Contexte actuel des GHT et des fusions hospitalières

Les Groupements Hospitaliers de Territoire (GHT) ont été créés par la loi de modernisation du système de santé n° 2016-41 du 26 janvier 2016. Leur objectif est de mutualiser les moyens et d’améliorer la coordination entre établissements publics de santé.

La fusion des trésoreries (comme celle effective en 2024) est une étape, mais la fusion juridique complète (création d’une seule entité) est un processus distinct, plus complexe et encadré par la loi.

– Bruno Beschizza administrateur de Ballanger peut il changer et empêcher la fusion avec les établissements de Montfermeil et de Montreuil-sous-bois ?

La question de savoir si Bruno Beschizza (Maire d’Aulnay‑sous‑Bois) peut « changer ou empêcher » la fusion entre les établissements hospitaliers

– Centre Hospitalier Intercommunal Robert Ballanger (Aulnay‑sous‑Bois), – Groupe Hospitalier Intercommunal Le Raincy‑Montfermeil (Montfermeil)
– Centre Hospitalier Intercommunal André Grégoire (Montreuil)

… qui opèrent au sein du Groupement Hospitalier de Territoire Grand Paris Nord‑Est (GHT GPNE « Grand Paris Nord‑Est ») — demande d’être nuancée.

✅ Ce qui existe

Il est établi que ces trois hôpitaux coopèrent au sein du GHT «Grand Paris Nord‑Est». Par exemple, la fusion de leurs trésoreries a été effective au 1er janvier 2024.

Le projet d’une fusion plus complète (vers une seule entité ou une intégration plus poussée) est effectivement prévu pour début 2026 au sein de ce GHT.

Il y a une convention de direction commune entre les établissements (datée 23 mars 2018) qui montre un haut niveau de coordination.

⚠️ Ce que Bruno Beschizza ne peut probablement pas faire seul

En tant que maire, Bruno Beschizza peut avoir un rôle politique local, un rôle de représentation ou de défense des intérêts de l’hôpital sur le plan communal. Par exemple, des élus locaux demandent qu’il « défende » l’hôpital contre les effets de la fusion.

Mais la décision de fusion de ces établissements relève surtout de la compétence de l’État, de l’Agence Régionale de Santé Île‑de‑France (ARS), des conseils de surveillance des hôpitaux, du directoire, et de la législation hospitalière (loi santé, code de la santé publique). Ce n’est pas uniquement une décision municipale.

Le Maire comme la Députée n’a pas le pouvoir légal d’unilatéralement «bloquer» une fusion déjà engagée entre établissements publics de santé s’il n’est pas dans les instances de décision compétentes.

🔍 En conclusion

Donc, pour répondre cette question : non, Bruno Beschizza ne peut pas seul empêcher la fusion de façon automatique — oui, il peut intervenir comme élu pour faire entendre la voix de sa commune et de son établissement, pour agir auprès de l’ARS, des instances hospitalières, du territoire, etc.

Mais la fusion est un processus plus large, engagé, et il faut que les instances de tutelle l’acceptent.

—

Conclusion : Avant de donner des leçons, le PCF qui a un représentant au CM, ferait mieux de se regarder dans le miroir

Attention loin de moi de soutenir B, B ou Z, ainsi que X ou Y? j’explique c’est tout !

Navigue avec Google Chrome 109.0.0.0 sur Windows 10 x64 Edition
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/109.0.0.0 Safari/537.36