Selon la Quadrature du Net, Aulnay s’est doté d’un système automatisé de vidéo-surveillance « totalement illégal »

Plus de 500 caméras de vidéo-surveillance ont été déployées depuis l'arrivée dans notre ville de Bruno Beschizza, ancien secrétaire général du syndicat de police Synergie-officiers. Ce que l'on sait moins et ce que nous apprend un article du monde.fr, c'est que ce dispositif s'appuie sur la vidéo-surveillance Algorithmique (VSA). L'intelligence artificielle est ainsi utilisée pour analyser automatiquement et en temps réel les images. Dans la vidéo ci-dessous, la Quadrature du Net, association de défense et de promotion des droits et libertés, affirme l'illégalité de ce type de dispositif déjà largement déployé dans certaines dictatures comme la Chine même si notre maire dans l'article du monde.fr affirme qu'il « ne veut pas du modèle chinois du tout contrôle ».

L’ajout d’algorithme à la vidéosurveillance « classique » n’est pas anodin. Cela témoigne d’un changement d’échelle dans la surveillance par les caméras qui, jusqu’à présent, comme le décrit Tanguy Le Goff², était un « travail de surveillance […] jugé ennuyeux et monotone » au sein duquel les opérateurs vidéo mettaient en place des stratégies pour réaliser ce travail de manière partielle.(...)

L’automatisation permet à la police d’étendre sa capacité d’action à de nouveaux champs sur lesquels elle a maintenant un pouvoir de répression. La police peut décupler sa capacité à normaliser l’espace public : si le maraudage, c’est-à-dire le fait de rester statique plus de 300 secondes, alerte les forces de l’ordre, on peut craindre pour les personnes qui ne peuvent pas voir la rue comme un « simple endroit de passage », car ils y vivent ou en font un repère social nécessaire.(...)

Un autre aspect de la VSA est la tendance croissante à être mis en données. Au-delà de la surveillance de l’espace public et de la normalisation des comportements qu’accentue la VSA, c’est tout un marché économique de la data qui se frotte les mains. 

Citation : laquadrature.net

Présentée comme un outil pour assurer la sécurité des manifestations sportives (ou autres) par ses promoteurs, la vidéosurveillance algorithmique « présente incontestablement des risques pour les droits et libertés fondamentaux des personnes et la préservation de leur anonymat dans l’espace public », considère cependant la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL).

Citation : lemonde.fr dit que ce dispositif est illégal.

Dans le cadre de cet article, lemonde. fr a interwieuvé Youssouf Siby, Président du groupe d'opposition PS-PC-Citoyen-ne-s:

« Combien d’affaires ont été élucidées grâce aux caméras ?, se demande Oussouf Siby (Parti socialiste), chef de l’opposition au conseil municipal. On a l’impression que la municipalité est devenue Big Brother. Tout cet argent pourrait être mis dans l’école ou la médiation. On met des caméras et de l’IA alors qu’il faudrait plus d’adultes dans les quartiers pour favoriser les relations entre police et population. » Les quelques études publiées sur le sujet ces dernières années tendent à montrer la relative inefficacité de la vidéosurveillance pour lutter contre les infractions.