Source : communiqué de l'association :

L’association a remis le 20 mai 2019 un long cahier d’acteur avec nombre de propositions afin de bonifier le projet, notamment en proposant une continuité urbaine plus pertinente à celle qui imposait une bétonisation « non négociable » du parc.
Dans ce document, l’association souligne l’inadéquation du projet Val Francilia avec les objectifs climatiques et de biodiversité et propose notamment de le transformer en une ambitieuse « agroéco-valley », qui pourrait constituer un pôle économique et de formation attractif dans toute l’Europe, en s’appuyant sur les ressources et les dynamismes existants en proximité immédiate mais qui ont été malheureusement ignorés. VME s’inquiète ensuite des graves inconvénients du projet actuel en matière d’aménagement urbain et de nuisances de vie et présente une solution de densification et de continuité urbaine qui paraît plus pertinente et vivable. Pour terminer, l’association appelle à la fin de l’opacité sur le projet et soumet une redéfinition démocratique de celui-ci.




31 juillet 2026 :Ce qui change en août 2026
31 juillet 2026 :Carine Bacchetta Mekam 9ᵉ aux jeux du Commonwealth du lancer de poids
31 juillet 2026 :Nouvelles des alentours – vendredi 31 juillet 2026
30 juillet 2026 :Importation en contrebande de tabac,18 mois de prison avec sursis
30 juillet 2026 :Une animation hier aux 3000
30 juillet 2026 :Pas de T4 jusqu’à 16h ![Maj]
30 juillet 2026 :L’Imam Chalghoumi félicite le préfet
29 juillet 2026 :Nouvelles des alentours – jeudi 30 juillet 2036
29 juillet 2026 :La mosquée de Chanteloup riposte [MAJ]
27 juillet 2026 :Fermeture de la mosquée Attaqwa du quartier Chanteloup
27 juillet 2026 : Deux athlètes du DAC sur un même podium aux championnats de France Elite
27 juillet 2026 :Appel aux dons du Secours Populaires
26 juillet 2026 :20 ans dans le même camping !
26 juillet 2026 :SEVRAN : Sauvons le plus grand espace agricole aux portes de Paris
25 juillet 2026 :Nathalie Arthaud enseignait à Aulnay
2 Réponses à “Val Francilia :VME propose un projet qui respecte le parc Ballanger”
Belle idée de présenter un projet alternatif sur la zone mais la présence de logements dans ce projet est-elle souhaitable ? Le bruit résiduel restera de 40 db la nuit ce qui est déjà un seuil à partir duquel peuvent se manifester des troubles extra-auditifs et l’exposition aux pollutions (trois autoroutes, couloir aérien, émissions de deux aéroports,…) reste importante. Le véritable projet alternatif serait de réserver cette zone à l’emploi et éventuellement la formation. Mais pour cela, il aurait fallu modérer les exigences financières de PSA et ce dernier point n’est-il pas au centre du débat ?
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:66.0) Gecko/20100101 Firefox/66.0
C’est vrai et c’est peut être pas assez clair dans ce cahier d’acteur (auquel j’ai participé). Il y a cependant une mise en garde sur la dégradation des conditions de vie sur la zone en proximité immédiate du cône de bruit et le message de dire qu’il faut en priorité construire sur la zone de la fosse à la Barbiere. Cette zone en décrépitude à deux pas de la gare est aujourd’hui ignorée par le projet ce qui permet de justifier le bétonnage de Ballanger.
Mozilla/5.0 (X11; Linux i586; rv:31.0) Gecko/20100101 Firefox/60.0