En préambule, afin de faire taire certains commentaires nous retenons cette phrase de ce bilan: "Aulnay Environnement ne « roule » pour personne. L’association a pour seul souci l’intérêt des Aulnaysiens, et quelle que soit la couleur politique des élus, l’association souhaite d’abord pouvoir porter auprès d’eux la voix de ses adhérents comme des autres habitants, étant bien entendu qu’il ne s’agit pas de contester le droit des élus à prendre des décisions. Ce que nous critiquons tout d’abord, c’est une conception du dialogue avec les administrés."
Ce bilan détaillé montre le profond désaccord entre la municipalité et les demandes de cette association, image de l'idée de ce qu'est une véritable démocratie participative pour beaucoup d'entre nous. Un désaccord que l'on retrouve autant sur la forme que sur le fond: manque d'informations, lieu de la nouvelle construction, coût de celle ci.....
A lire dans le PDF ci-joint:




23 juillet 2026 :Un recours déposé contre l’élection du maire
23 juillet 2026 :Arrêté préfectoral
23 juillet 2026 :Vaste incendie près de l’aéroport hier
23 juillet 2026 :La Démocratie Représentative quitte LREEM
22 juillet 2026 :Le marché du Vieux Pays désert
22 juillet 2026 :Quel est l’avenir du foyer Apollinaire ?
22 juillet 2026 :Nouvelles des alentours mercredi 22 juillet 2026
22 juillet 2026 :Une nouvelle solution de guidage dans la gare d’Aulnay-sous-Bois
21 juillet 2026 :L’association « CHATS DES RUES Aulnay »
21 juillet 2026 :Bal des pirates demain au canal
20 juillet 2026 :Hafida est morte coincée entre deux bus sur le tarmac de l’aéroport
20 juillet 2026 :Casting silhouette homme (type maghrébin/méditerranéen, 75-90 ans) pour “Hippocrate” saison 4
19 juillet 2026 :Méfions-nous des infos sans sources identifiées
19 juillet 2026 :La justice ordonne à l’AP-HP de dédommager la famille Seknagi
18 juillet 2026 :Pourquoi nous ne parlons pas de Hadama Traoré
18 juillet 2026 :RAC, fédéral 3, les matchs 2026-2027
2 Réponses à “Bilan d’étape sur le centre nautique par Aulnay Environnement”
J’attends la suite de la page 1 avec impatience.
[NDLR: Merci d’avoir signalé le soucis. C’est corrigé, nous avons mis toutes les pages.]
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko
Ce résumé souligne les limites de la gestion actuelle : même quand un dossier complexe est semé d’embuches, les problèmes continuent d’être gérés les uns après les autres !
N’ayant pas assisté à ces réunions (j’ai la chance d’avoir déménagé avec désormais une piscine de 50 ans à 5′ de chez moi), je remercie AE pour ce résumé et leurs interventions dont la prochaine à la CADA est indispensable.
Je relève les points suivants :
– les incertitudes supplémentaires sur le terrain n’appartenant pas à la mairie (PSA) n’auraient pas été abordés. Les enfants nés entre 2006 et 2010 peuvent bien attendre d’avoir 12-15 ans pour savoir nager !
– l’accessibilité au site PSA serait étudiée une fois le pif devant la porte. Les transferts notamment écoles => piscine, c’est pas le problème de la mairie ?
– la préconisation d’AE est pleine de bon sens : soit une construction centrale, soit deux piscines (Nord-Sud), comme c’est le cas dans la ville du 93 ayant une taille comparable (Montreuil)
– sur le plan de financement de 32 millions d’euros dont la cohérence est bien planquée : les enfants qui auront appris à nager à 15 ans pourraient si ils payent des impôts dans 20 ans continuer à rembourser le fardeau de ce paquebot. C’est ça l’intérêt général ???
– pour le club de très haut niveau tant souhaité lors de la visite de l’INSEP, il faut vite ouvrir à Aulnay un club de pipeau-diaporama !!!
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko