Actualité, Agenda, Cantonales 2011, Point de vue, Politique, Politique - Elections

Retour sur les cantonales (1)

22 mars, 2011 à 5:31 | Posté par

La fièvre électorale passée, le temps est désormais propice à un petit retour sur ces résultats du premier tour des élections cantonales de dimanche dernier, en attendant le second tour décisif de dimanche prochain.

Victoire de l’abstention

Premier enseignement, et non des moindres, Aulnay ne faisant pas exception en France, c’est l’abstention qui obtient la palme avec un taux record de près de 70 % ! Ce qui fait que tous les commentaires qui vont suivre ont une portée toute relative.

Les résultats des candidats

Deuxième point remarquable, c’est le très bon score du conseiller général sortant Gérard Ségura, près de 42,5 %, et surtout une importante progression en pourcentage par rapport aux dernières élections. Ainsi, malgré une absence remarquée de campagne en ligne ou en large public, et des tracts faisant peu de place à la promotion du bilan à l’assemblée départementale, la campagne de terrain, de proximité et appuyée contre le gouvernement a payé, de sorte que le maire en sort renforcé dans sa politique municipale.

Elément en regard, c’est l’effondrement en pourcentage comme en voix du candidat UMP. Malgré une campagne active, principalement orientée contre le bilan municipal de Gérard Ségura, Franck Cannarozzo réalise un faible score (près de 23 %) comparé aux dernières élections, alors même que la droite présidentielle partait unie à Aulnay. Seule une plus grande mobilisation dimanche prochain peut donner quelque espoir au candidat UMP-Nouveau Centre-Parti Radical, la « réserve » de voix étant par ailleurs minime, en théorie…

Enfin, du côté des autres partis, qui ne seront pas représentés au second tour, le FN tient un bon score (près de 16 %), sans non plus faire une percée au niveau local, contrairement aux résultats nationaux ; François Siebecke pour EELV fait un score correct (environ 7,5 %) en imposant sa formation comme deuxième force de gauche du canton ; le PCF-Front de Gauche réalise un score décevant pour le chef de file communiste et principal soutien en dehors du PS de la majorité municipale Miguel Hernandez avec environ 5,5 % ; le candidat sans étiquette Daoudo Sanogo s’en sort avec quelques honneurs pour une première participation avec presque 3 % ; les candidats NPA Sébastien Ville et POI Jacques Leblond, quant à eux, ne récoltent qu’environ 1,5 % des suffrages exprimés chacun.

Une géographie des votes particulière

Voilà pour quelques remarques générales et sommaires. Pour une analyse plus pointue, il est utile de regarder les résultats par bureau de vote, où l’approche géographique nous enseigne que le sud du canton Aulnay-Nord est à forte sensibilité Verte, UMP et FN (ces partis réalisant leurs meilleurs scores, d’excellents scores d’ailleurs, dans les bureaux les plus au sud : 17,9 % pour les verts au bureau 5, école Anatole France ; 44,2 % pour l’UMP au bureau 7, école du Bourg 1 ; 27,7 % pour le FN au bureau 6, école du Bourg 1, par exemple) tandis que plus on se dirige vers le nord plus leur résultat diminue (plus faible pourcentage pour les Verts au bureau 44, école Bougainville, 1,6 % ; 6,6 % pour l’UMP dans ce même bureau de vote ; 2 % pour le FN au bureau n° 47, école Jules Ferry). Au contraire, le PS réalise de faibles scores au sud du canton (13,3 % au bureau n° 7, école du Bourg 1), quand le nord lui offre un véritable plébiscite (79 % au bureau n° 46, école Jules Ferry) !

Maintenant, les commentaires sont ouverts à toutes vos analyses du scrutin du 20 mars, en attendant désormais le 27 mars pour le duel Ségura-Cannarozzo…

Jean-Gauthier Quintard

Articles similaires:

19 Réponses à “Retour sur les cantonales (1)”

[NDLR: Erwan a souhaité retirer son commentaire et s’expliquera ce soir]

Navigue avec Google Chrome 10.0.648.151 Google Chrome 10.0.648.151 sur Windows 7 Windows 7
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/534.16 (KHTML, like Gecko) Chrome/10.0.648.151 Safari/534.16

[NDLR: La réponse à Erwan n’a plus lieu d’être car celui-ci a fait retirer son commentaire]

Navigue avec Firefox 3.6.15 Firefox 3.6.15 sur Ubuntu 10.10 Ubuntu 10.10
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303 Ubuntu/10.10 (maverick) Firefox/3.6.15

Outre le résultat de chaque candidat, ce qui me révolte le plus c’est le taux d’abstention qui caresse les 70%
Que tous ceux qui se plaignent toute l’année et qui le jour de chaque scrutin boudent les urnes sous prétexte que « quel que soit le candidat ce sera la même chose » s’interroge eux-mêmes sur leur propre rôle.
En effet, la fonction citoyenne d’un électeur ne doit pas se limiter à voter mais également à demander des comptes à leur élus.
C’est comme si les parents demandaient à leurs enfants d’aller à l’école mais ne vérifiait pas leur assiduité ni l’exécution de leurs devoirs.
C’est trop facile de jouer la politique de l’autruche en estimant que la seule responsabilité d’un échec reviennent aux élu(es).

Navigue avec Firefox 3.6.13 Firefox 3.6.13 sur Windows 2000 Windows 2000
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 Firefox/3.6.13
commenter
Romuald Weymann | 22 mars, 2011 à 11 h 43 min

Le vote communiste s’effondre au fil des Cantonales.

Je n’ai que Wiki comme source, mais je suppose que, pour ce sujet, c’est une source fiable.

En 1979, dans le Canton nord, le PCF avait fait un carton au 1er tour (près de 46% des voix soit 5.000 Aulnaysiens du Canton Nord). Du reste, un PCF avait été élu au 2nd tour, très loin devant le candidat de l’UDF.

Aux Cantonales de 1985, effritement : le même candidat PCF (Dalleret), s’il était en tête à l’issue du 1er tour (23%, 2.800 voix), avait été relégué à la 2ème place derrière un certain GG, Gérard Gaudron mais très loin devant le candidat FN (même pas 0.40%).

Cantonales 1992, la tendance se confirme. Troisième place pour le PCF (19%, 2.400 voix), 2ème place au 2nd tour; derrière GG, devant le FN (22%, 2.500 voix)

Cantonales 1998, le PCF est en 4ème position, derrière GG (1er), GS (2ème) et le FN. Absent donc du 2nd tour.

Cantonales 2004 enfin, le PCF a fait 8%, avec 900 voix (bon, allez, 908 voix) alors que le FN faisait 14% et des poussières (1.582 voix).

Aujourd’hui, le PCF est à 5.5%.
Alors oui, il est possible d’adopter la méthode Coué et de se persuader que tout ne va pas si mal…

Navigue avec Google Chrome 10.0.648.151 Google Chrome 10.0.648.151 sur Windows XP Windows XP
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/534.16 (KHTML, like Gecko) Chrome/10.0.648.151 Safari/534.16

RW tu nous donne pas le taux d’abstention dans les années précédentes! Un facteur qu’il ne faut pas négligé

Navigue avec Firefox 3.6 Firefox 3.6 sur Windows 7 Windows 7
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; fr; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6

Hervé, c’est la position depuis notre Assemblée Générale d’hier soir. L’affichage que tu nous parle, c’est nos remerciement a nos élécteur/electices

Navigue avec Firefox 3.6 Firefox 3.6 sur Windows 7 Windows 7
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; fr; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6

Ce qui sera intéressant c est de savoir du les partis de gauches locaux font suivre les directives de leurs organisations politiques nationale : a savoir les verts et le front de gauches vont ils appeler a voter pour Gerard Segura
A lire l intervention d erwann pour le front de gauche cela a l air d etre dans la bonne voie. Qu en est il d aulnay écologie / les verts ?

Sinon ce qui me desole est cette abstention record de presque 70%

[NDLR: Un article répond à vos questions: http://www.monaulnay.com/2011/03/consignes-a-gauche-en-ordre-dispese-cantonales-aulnay-nord.html]

Navigue avec Safari 5.0.2 Safari 5.0.2 sur iPhone iOS 4.3 iPhone iOS 4.3
Mozilla/5.0 (iPhone; U; CPU iPhone OS 4_3 like Mac OS X; fr-fr) AppleWebKit/533.17.9 (KHTML, like Gecko) Version/5.0.2 Mobile/8F190 Safari/6533.18.5
commenter
Romuald Weymann | 22 mars, 2011 à 14 h 06 min

Erwan, je n’ai pas donné le taux d’abstention des Cantonales précédentes, tout simplement parce qu’elles ne figurent pas sur le lien Wiki… (http://fr.wikipedia.org/wiki/Canton_d'Aulnay-sous-Bois-Nord).

Mais on peut supposer que l’abstention des Cantonales précédentes était moins forte que pour cette année.
Je viens de chercher sur le site du Ministère de l’Intérieur.
Pour le canton d’Aulnay Nord, l’abstention était de 42% en 2004. Pas de stats pour le taux d’abstention pour les Cantonales du siècle précédent…

Mais sois logique : tu ne peux pas à la fois te féliciter du « bon » résultat des communistes (5.5% !!) avec un taux d’abstention à 70%, et dans le même temps balayer d’un revers de main ma remarque sur l’effondrement du vote communiste au fil des Cantonales successives, alors que le taux d’abstention était moindre……

Navigue avec Google Chrome 10.0.648.151 Google Chrome 10.0.648.151 sur Windows XP Windows XP
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/534.16 (KHTML, like Gecko) Chrome/10.0.648.151 Safari/534.16
commenter
JEAN LOUIS KARKIDES | 22 mars, 2011 à 14 h 08 min

@Erwann,il n’y a pas lieu de demander « le front républicain » en liant UMP et FN;
Je respecte le premier sans adhérer à ses principes.
Mais j’en suis à me demander s’il ne faudrait pas un « front pour la démocratie à Aulnay sous Bois ».
Vaut-il mieux un vrai ennemi ou un faux ami?
Si le FN joue aux limites des propos racistes et xenophobes, on s’aperçoit que le PS joue de plus en plus avec les limites d’une des valeurs de notre démocratie:la laïcité.
Et ceci autant au niveau des personnalités nationales (voir ce qui se passe à Lille)qu’au niveau de notre ville(voir articles anciens longuement discutés).
Et s’il faut une explication à la montée des votes Segura dans les quartiers nords,elle réside en grande partie ici.
Permettre à chaque religion d’exister sans empiéter sur la laïcité n’a jamais été le fort de nos Maires (poisson uniquement le vendredi,repas sans viande…….).
Les soutiens de notre maire actuel sont des soutiens municipaux liés à des promesses municipales.Il les a fait jouer entièrement alors que ceux qui s’opposaient à lui n’ont pas été voter en masse.
Le résultat est bien celui d’une éléction municipale,à la différence près que le Sud n’a pas voté.
Nous verrons donc ce que réservera l’avenir au candidat maire.

Navigue avec Google Chrome 10.0.648.151 Google Chrome 10.0.648.151 sur Windows XP Windows XP
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/534.16 (KHTML, like Gecko) Chrome/10.0.648.151 Safari/534.16

Je veux juste rappeler le score Nationale car Aulnay sous bois n’est pas coupé du reste de la France

Le front de Gauche

– 6% aux européennes 2009 ( Abstention record)

– 7% aux régionales 2010

– 10,38 aux cantonales 2011

Le PCF avec le Front de Gauche et ses partenaire ( PG et GU) fait ses preuves!

Navigue avec Firefox 3.6 Firefox 3.6 sur Windows 7 Windows 7
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; fr; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6
commenter
Romuald Weymann | 22 mars, 2011 à 15 h 33 min

Erwann.. encore une fois, reste cohérent avec toi-même…

Plus haut tu me reproches de ne pas avoir évoqué le taux d’abstention, qui expliquerait à tes yeux la baisse du PCF au fil des Cantonales.
Et maintenant, tu sautes de joie au vu du résultat pour ton parti des Cantonales 2011, alors que le taux d’abstention n’a jamais été aussi fort.
Et que 5.5% au niveau local, on ne peut pas dire que ce soit fabuleux.

Quant à faire « ses preuves », je doute que les Aulnaysiens du Canton Nord se satisfassent de statistiques; je suppose qu’ils attendent de la majorité aulnaysienne (rappelle-moi qui la consitue ?) des résultats concrets… 😉

Navigue avec Google Chrome 10.0.648.151 Google Chrome 10.0.648.151 sur Windows XP Windows XP
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/534.16 (KHTML, like Gecko) Chrome/10.0.648.151 Safari/534.16

tu t’acharne de façon active contre un Parti qui serait, a te lire, déjà mort !

Navigue avec Firefox 3.6 Firefox 3.6 sur Windows 7 Windows 7
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; fr; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6
commenter
Romuald Weymann | 22 mars, 2011 à 18 h 21 min

Il est fort possible qu’être né dans un pays devenu une dictature communiste altère mon objectivité; d’autant que Buffet n’a « condamné », du bout des lèvres, les régimes communistes qu’en novembre 2009.

Ce qui est tout de même curieux, et la gauche devrait sérieusement se remettre en question au lieu de hurler au fascisme à tout bout de champ, c’est qu’alors que l’antisarkozysme n’a jamais été aussi fort – Sarkozy n’est-il pas au plus bas des sondages ? – cela ne profite finalement pas à la gauche.
Car sinon, elle serait à l’inverse plébiscitée.
Et ce, au niveau national, mais aussi, on le voit lors de ces Cantonales, à l’échelon local.

Comment l’expliquer ?

Navigue avec Google Chrome 10.0.648.151 Google Chrome 10.0.648.151 sur Windows XP Windows XP
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/534.16 (KHTML, like Gecko) Chrome/10.0.648.151 Safari/534.16
commenter
JEAN LOUIS KARKIDES | 22 mars, 2011 à 18 h 36 min

@Erwann@Romuald,
Je m’infiltre dans votre dialogue car je pense que ni l’un,ni l’autre ne fera prendre la carte du parti qu’il défend à son adversaire de joute verbale et je me permets de vous poser une question.
D’après vous pourquoi Gérard SEGURA a fait un score si important?
Vos réponses intéresseront surement davantage ceux qui nous lisent 😉

Navigue avec Google Chrome 10.0.648.151 Google Chrome 10.0.648.151 sur Windows XP Windows XP
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/534.16 (KHTML, like Gecko) Chrome/10.0.648.151 Safari/534.16
commenter
Romuald Weymann | 22 mars, 2011 à 19 h 11 min

A vrai dire, je ne défends pas de parti en particulier puisque d’une part lors de ces Cantonales je n’étais pas concerné (je suis à Aulnay Sud), d’autre part, je ne suis encarté nulle part. :p

Pour le « haut » score de Gérard S., je suppose qu’un début d’explication est à chercher du côté de ce que tu évoquais dans ton commentaire plus haut.

Navigue avec Google Chrome 10.0.648.151 Google Chrome 10.0.648.151 sur Windows XP Windows XP
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/534.16 (KHTML, like Gecko) Chrome/10.0.648.151 Safari/534.16

[NDLR: Message modéré car pouvant être qualifié de diffamatoire ou injurieux. Attention, MonAulnay.com n’est pas un défouloir.]

Navigue avec Google Chrome 10.0.648.151 Google Chrome 10.0.648.151 sur Windows XP Windows XP
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/534.16 (KHTML, like Gecko) Chrome/10.0.648.151 Safari/534.16
commenter
frank cannarozzo | 23 mars, 2011 à 7 h 50 min

il me semble que se focaliser sur les pourcentages qui sont totalement déformés par le taux d’abstention est une grave erreur.

tout le monde perd des voix : c’est la grande leçon.

la gauche en perd 1200, le fn 300, pour ma part 1800 (par rapport à 2004).

quand au soit disant succès du maire-candidat, il ne gagne que 110 voix (vs 2004) si peu alors qu’il est aux commandes de toutes les manettes et il perd 833 voix dans les quartiers pavillonnaires. pas glorieux malgré le 42%

quand à nous, nous payons cash une ambiance nationale pourrie, une crise grave, une inefficacité perçue de la politique sur le quotidien des gens. j’en suis conscient.

pour autant, tellement d’aulnaysiens exècrent les méthodes du maire actuel que l’on pouvait considérer qu’un simple rayon de soleil (certes le premier) n’allait pas le leur faire oublier…

il reste quelques jours à tous pour se rappeler qu’il s’agit d’une élection locale et non de la présidentielle. après il sera trop tard.

enfin, en 2004 comme en 2008, nous étions en tête au premier tour et nous avions perdu au second. rien n’est joué.

il suffit aux aulnaysiens d’aller voter pour que le choix soit clair : le refus de l’autoritarisme et du clientélisme que le maire-candidat pratique !

Navigue avec Firefox 3.6.13 Firefox 3.6.13 sur Windows 7 Windows 7
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; fr; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 Firefox/3.6.13

Je reviens sur mon commentaire :

Gérard Segura peut perdre dimanche.

C’est énorme et il n’y aura pas beaucoup d’opportunités de le faire.

Doit-on favoriser l’ancrage de son style d’action politique? NON
Y-a-t-il un projet collectif dans le système Segura? NON
Serions-nous fiers de voter pour lui? NON
Quel est son bilan de conseiller général?
RIEN!!!!
A-t-il voté pour le budget désastreux qui a ruiné le département? OUI.
A-t-il compensé avec l’argent de la municipalité le financement de projets relevant du conseil général, mais que celui-ci ne pouvait plus assurer? OUI
Cela conduit-il à emprunter de l’argent à Aulnay, simplement pour équilibrer un budget qui ne l’est plus? OUI
Trouvera-t-on du pétrole d’ici trois ans pour compenser des dépenses exponentielles? NON
La majorité socialiste du conseil général retrouvera-t-elle des pratiques financières vertueuses lors de la prochaine mandature? NON
Le système Segura est-il juste, collectif et viable durablement? NON

Soyons lucides, ne cautionnons pas des pratiques qui sont nuisibles pour la collectivité.

Nous ne pouvons pas cautionner électoralement ce que nous rejetons personnellement.

Navigue avec Google Chrome 10.0.648.151 Google Chrome 10.0.648.151 sur Windows XP Windows XP
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/534.16 (KHTML, like Gecko) Chrome/10.0.648.151 Safari/534.16
commenter
Romuald Weymann | 23 mars, 2011 à 11 h 39 min

Je m’étais abonné à la lettre d’information de Gérard Gaudron et je la reçois donc toujours.

Je ne me rappelle plus qui a évoqué le fait que la présidence des bureaux de vote, pour le 2nd tour, allait être modifiée par le maire.. Peut-être l’ai-je lu sur un autre blog aulnaysien; désolé de ne pas pouvoir mettre un nom à celui ayant signalé l’info.

Toujours est-il que, dans sa lettre d’infos, Gérard Gaudron partage cet étonnement : lui-même s’était difficilement vu attribuer la présidence du bureau de vote n°47, et, toujours selon lui, deux membres d’opposition municipale ont eux aussi été éjectés de leur présidence de bureau de vote….

Cerise sur le gâteau, d’après ce que j’ai compris, la présidence du bureau de vote n°47, assurée donc au 1er tour par M. Gaudron, le sera au 2nd tour par M. …. Ségura ??

Navigue avec Google Chrome 10.0.648.151 Google Chrome 10.0.648.151 sur Windows XP Windows XP
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/534.16 (KHTML, like Gecko) Chrome/10.0.648.151 Safari/534.16