Logement, Urbanisme

Le Parisien: La mairie d’Aulnay envahie par les manifestants

7 juin, 2010 à 11:24 | Posté par

Voici un extrait du Parisien du 07/06/10 que vous pouvez lire en ligne en cliquant ici.

Un autre article a été écrit à ce sujet dans le Parisien avant la manifestation le 05/06/2010. Il était titré le « L’urbanisme divise la ville » et l’article concluait par « dans l’entourage du maire, on affirmait [vendredi] que ce dernier n’était pas à l’initiative de ce rassemblement« .

8 Réponses à “Le Parisien: La mairie d’Aulnay envahie par les manifestants”

commenter
France Puyjoubert | 7 juin, 2010 à 19 h 00 min

En 2008, j’ai voté pour cette équipe municipale car son programme répondait notamment à mes attentes de construction de logements à Aulnay, ville dans laquelle tout le monde a le droit d’accéder à un logement. Samedi, j’ai pu mesurer la détermination du Maire Gérard SEGURA en matière d’urbanisme, d’habitat et de développement économique et cela m’a rassuré car face à l’attitude agressive et irrespectueuse des opposants à la modification du PLU il aurait pu être légitimement impressionné! J’ai été extrêmement choqué par l’attitude des manifestants du groupe d’opposants à la modification du PLU , irrespectueuse du vote démocratique qui a désigné ce Maire. La droite aulnaysienne présente au côté de ce collectif anti-modification du PLU veut faire passer le volontarisme du Maire actuel pour une attitude dictatoriale alors que de nombreuses réunions d’information et de concertation avec les habitants ont eu lieu depuis plus d’une an. Libre à chaque citoyen de s’y rendre et de se tenir informé.`

Navigue avec Firefox 2.0.0.14 Firefox 2.0.0.14 sur Mac OS X Mac OS X
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14

vous avez le droit d’être partiale France, mais renverser la vapeur c’est un peu fort !
le collectif avait déposer en préfecture sa manifestation, elle a été acceptée donc légitime.
le maire a organisé une contre-manif sans même en avertir les autorités préfectorales, donc illégitime.

et vous voudriez que les manifestants soient heureux de cela ? mais dans quelle démocratie voulez vous vivre ?

concertation n’est pas information. je suis à toutes les réunions publiques : information il y a, concertation jamais.
grande différence.

quand au maire élu de seulement 204 voix d’ailleurs, aujourd’hui alors qu’il a perdu le soutien des Verts il ne représente plus du tout la majorité des aulnaysiens mais au mieux 40%. en réalité il devrait démissionner. démocratique, non ?

Navigue avec Firefox 3.6.3 Firefox 3.6.3 sur Windows 7 Windows 7
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; fr; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3
commenter
Romuald Weymann | 8 juin, 2010 à 10 h 23 min

Je travaillais samedi et n’ai donc pu hélas me rendre à cette manifestation.

Aulnay compte déjà plus de 35% de logements sociaux. Je ne connais pas les chiffres mais les politiques doivent les avoir, les habitants de ces parcs HLM sont de façon générale peu voire pas imposables.
Faire supporter à une municipalité un taux croissant de logements sociaux est surréaliste.
Même si ça rapporte des voix; suffit de croiser le taux de logements sociaux avec la couleur politique des municipalités…

A Aulnay, nous avons la chance d’avoir PSA, mais d’une part cette manne financière est précaire en ces temps de crise et d’incertitude quant à la taxe pro, et d’autre part quid des municipalités n’ayant pas de tissu économique important ?…

A l’inverse, les municipalités de droite de la région francilienne ne dépassent pour la majorité d’entre elles pas les 5%…

Allons-nous dépasser les 40% ? pourquoi ne pas atteindre les 70% de Stains, quitte à augmenter les impôts locaux que ces sal**ds de riches et classes moyennes devront supporter ?…

Par ailleurs, penser qu’imposer, pardon, « respectueusement insérer », des logements sociaux en pleine zone pavillonnaire va contribuer à la mixité sociale est une vaste fumisterie.
Les quelques dizaines de famille potentiellement délocalisables, actuellement peu ou pas imposables, impactées par le chômage, vont-elles du jour au lendemain s’insérer, trouver du boulot et ne plus vouloir rester entre elles lorsqu’elles habiteront en zone pavillonnaire ?

A l’inverse, pourquoi ne pas construire une zone pavillonnaire en pleine cité, et forcer des habitants à y emménager ?..

Navigue avec Google Chrome 5.0.375.55 Google Chrome 5.0.375.55 sur Windows XP Windows XP
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.55 Safari/533.4
commenter
JEAN LOUIS KARKIDES | 8 juin, 2010 à 10 h 58 min

@Romuald,si à chaque construction nouvelle on crée 20 pour 100 de logements sociaux,celà veut dir 80 pour 100 d’accession à ma propriété,donc le taux de logements sociaux qui est actuellement de 37 diminuera.Le problème n’est donc pas là, ni sur la mixité sociale qui féderait beaucoup de manifestants mais sur la façon dont l’urbanisation est vue ,par la municipalité actuelle.

Navigue avec Google Chrome 5.0.375.55 Google Chrome 5.0.375.55 sur Windows XP Windows XP
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.55 Safari/533.4

@France,

Je vous propose ce lien qui explicite de façon synthétique l’échelle d’Arnstein qui est reconnue internationalement dés que l’on parle de démocatie participative (et non la démocratie participative n’est pas une idée du PS Français au 21eme siècle!)

http://www.redpop.fr/spip.php?article779

Pour ma part, je trouve que l’on se situe actuellement au niveau 3 sur Aulnay, ce qui correspond à :
 » l’information, phase nécessaire pour légitimer le terme de participation mais insuffisant tant qu’elle privilégie un flux à sens unique, sans mise en place de canaux assurant l’effet retour (feed back). »

Je souhaite pour ma part et c’est ce qu’exprime le colectif PLU de remonter quelques barreaux pour se trouver au minimum au niveau 6 :
 » la formation d’un partenariat, ce qui revient à une redistribution du pouvoir par une formule de négociation entre les citoyens et ceux qui le détiennent. Ces partenariats se concrétisent dans la formation de comités associant ces parties, qui deviennent responsables des décisions et de la planification des opérations. »

Qu’en pensez-vous?

Navigue avec Internet Explorer 8.0 Internet Explorer 8.0 sur Windows XP Windows XP
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)
commenter
Léon l'empêcheur de tourner en rond | 8 juin, 2010 à 14 h 04 min

L’union du nord et du sud devrait être la priorité de tous.
L’urbanisme nous en donne une occasion formidable.
Notre maire avec son contre rassemblement de samedi 5 juin, annonce la couleur sur sa volonté de division. N’est il pas???

Navigue avec Safari 4.0.5 Safari 4.0.5 sur Mac OS X  10.5.8 Mac OS X 10.5.8
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_5_8; fr-fr) AppleWebKit/531.22.7 (KHTML, like Gecko) Version/4.0.5 Safari/531.22.7

@ Christophe,

Merci pour cette référence à l’échelle d’Arnstein, que je ne connaissais pas et qui est très intéressante.
Mais si j’ai bien lu, et si je reprends les termes mentionnés dans le lien, il s’agit du degré 3 information et non du niveau 3 qui recouvre lui une véritable participation.
Juste une petite précision de terminologie…

Quoi qu’il en soit, ce texte a-t-il déjà été évoqué en comité de quartier ? Sinon, pourquoi ne pas le faire ?

Bien cordialement.

Xavier.

Navigue avec Safari 4.0.5 Safari 4.0.5 sur Mac OS X  10.6.3 Mac OS X 10.6.3
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_6_3; fr-fr) AppleWebKit/531.22.7 (KHTML, like Gecko) Version/4.0.5 Safari/531.22.7

@Xavier,

Merci pour la correction sur Niveau et Degré, vous avez raison.

On peut en parler en conseil de quartier et on en parlera car c’est un des points qui sera abordé dans le cadre de l’Agenda 21.

Navigue avec Internet Explorer 8.0 Internet Explorer 8.0 sur Windows XP Windows XP
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)