Compte rendu du conseil municipal du 18 décembre 2008 (3/3) : Le débat d’orientation budgétaire

Lors de ce débat l'opposition (sauf Jacques Chaussat) n'a pas su trouver un ton mesuré pour les critiques qu'elle a apportées bien que celles-ci aient pu être fondées.

L'ancien maire Gérard Gaudron lui-même, a laissé tomber son habit habituel de député mesuré pour se lancer dans une critique d'une férocité tellement inédite qu'il est difficile de croire qu'elle n'ait pas été un tant soit peu surjouée. Il pilonne le texte d'orientation budgétaire en le qualifiant de « texte proche de la logorrhée », de « fable budgétaire » dont certains budgets sont soumis à un « massacre à la tronçonneuse », de projets « en trompe l'oeuil » et d'« orientations qui n'apprennent pas grand-chose » qui ne sont pas « pas enthousiasmantes et pas faites pour relancer la machine aulnaysienne en panne d'idées depuis mars dernier ». Pourtant, il avance certaines critiques fondées, mais qui sont totalement occultées et décrédibilisées par un discours aux expressions outrées que certains ont même trouvé caricatural.


Jacques chaussat, conseiller général et municipal d'opposition, a été beaucoup plus nuancé et a donc amené des critiques fondées qui montraient que la nouvelle majorité n'avait pas été capable de faire un texte exempt des critiques qu'elle lançait elle-même quand elle était dans l'opposition. Il a donc souhaité obtenir de nombreuses précisions d'ordre financier absentes du texte.


L'infatigable conseiller municipal d'opposition Frank Cannarozzo, a clairement montré son désaccord avec Jacques Chaussat et utilisé (comme à son habitude) une argumentation beaucoup plus polémique. Sans rire, il a qualifié le texte d'orientation budgétaire de « liste au père Noël » faite par un maire, « grand publicitaire », et « inégalable distributeur de promesses ».

Bien évidemment, la majorité n'a pas apprécié ces douces amabilités:


L'adjoint à l'environnement et à l'urbanisme Alain Amédro a fait tout de même une réponse pondérée à l'image des critiques apportées par Jacques Chaussat et « préférer l'humilité à l'arrogance, la nuance au manichéisme, le combat des idées au combat des rumeurs ».


Philipe Gente, l'adjoint à la démocratie locale, a estimé que l'opposition a « dépassé une certaine ligne jaune » en « manquant de respect » et mettant sur le même plan deux bilans de durées totalement différentes (9 mois pour la nouvelle équipe à 25 ans pour l'ancienne majorité).


Le maire Gérard Ségura, a répliqué longuement et montré une colère certaine. Il a dénoncé que l'ancien adjoint aux finances Jacques Chaussat avait en vain alerté sa majorité pendant des années des difficultés prévisibles de budget.

Ce débat d'orientation budgétaire aurait pu être le lieu d'une discussion sur le fond où des conceptions politiques différentes des priorités budgétaires auraient pu être avancées. Or ici, beaucoup dans l'opposition sont sortis de leur rôle de critique sur le fond pour se lancer dans une campagne d'accusations absolues et sans nuance masquant malheureusement tout ce qui aurait pu être fondé.

Les rivalités exacerbées par un éventuel proche scrutin municipal ont stérilisé un débat qui aurait pu être riche en enseignements sur les conceptions politiques de chacun. Ce mauvais théâtre n'a vraiment pas honoré la politique car les Aulnaysiens ont étés privés d'un débat de fond.

Vous pouvez voir, ou revoir la vidéo de ce débat ici.

Hervé Suaudeau