Conseil municipal du 18 décembre 2008 (1/3): Amiante: Enfin le bout du tunnel ?

J’ai du rater quelque chose, je croyais que l’on manquait de logements, et là, avec le foncier que nous allons récupérer, nous allons créer un square (non loin d’ailleurs du parc Gainville). Que doit-on en penser ? Cela me fait un peu penser au site de l’usine Kodak à Sevran où l’on n’a pas encore reconstruit, peut-être de peur que le site n’ait pas été totalement dépollué. Si ce devait-être le cas dans ce dossier et très franchement j’ai de sérieux doutes, nourris par l’incohérence du choix de destination face au terrible besoin de logements.
Si mes doutes n’étaient ,scientifiquement,levés, je ne laisserais pas mes enfants jouer dans ce « square ». Et que l’on ne réponde pas que ce choix « transitoire » est nécessaire pour lever les fonds qui devraient servir à construire les dits logements. Comme dans d’autres communes, il est possible d’associer un promoteur en lui imposant un cahier des charges, quant aux conditions d’accès pour les familles à faible ressources sur une partie du projet, ce que l’on appelle la mixité.

Navigue avec Unknown sur Unknown

Comme quoi pour régler les problèmes, il suffit de sortir le chéquier… le principe pollueur payeur c’est fini?

Navigue avec Unknown sur Unknown

L’idée d’un square n’est pas ridicule. Construire des logements sur ce terrain, compte tenu du passif, et de la proximité du cimetière (je n’ai rien contre les cimetières, mais habiter juste à côté, n’est peut être pas une si bonne idée). D’ailleurs, j’aimerais connaître le sentiment des habitants proche de cette usine, sur ce qu’ils souhaiteraient voir à la place de ces bâtiments. Le PLU est aussi à prendre en compte.
Quant à la décision : j’avais vu juste ! Rappelez vous de l’article sur MonAulnay, où je pressentais un rachat du terrain par la Mairie. Mes craintes étaient fondées. Le pollueur ne financera les travaux qu’à la hauteur de la décision initiale (démolition, sans protections particulières)

Navigue avec Unknown sur Unknown

rappelez vous le conseil de novembre ou face à ma critique le maire avait terminer son intervention en nous disant que nous aurions une surprise …
et on viendra nous faire à nous bon public aulnaysien manipulé que cela s’est fait en 2 minutes l’après midi même.
on vous prend pour des pigeons… faites gaffe aux petits pois !
[NDLR: Pourriez-vous modérer vous-même vos propos ?]

Navigue avec Unknown sur Unknown

Certes la facture ne devrait pas être à la charge des contribuables qui (si cela devait se confirmer) ne cessent de payer pour les « erreurs » des uns et des autres (ex : facture du Crédit Lyonnais).
Maintenant après 13 ans de partie de ping pong, de jeu de cache cache et de complaisance (je garde quelques bons souvenirs de ce que j’ai vu et entendu au sein des diverses réunions auquelles j’ai pu participer en qualité de parent d’élève puis de membre d’une comission municipale créée à la demande des parents et associations), la solution semble enfin trouvée…
Notons qu’il ne s’agit en rien d’une surprise puisque le Maire actuel avait déjà évoqué cette solution lors d’un conseil de quartier.
On pourrait donc dire qu’il a de la suite dans les idées….lui au moins…sur ce sujet !!
Merci quand même à Monsieur Cannarozzo pour ses conseils de méfiance…

Navigue avec Unknown sur Unknown

j’espère monsieur Petit que l’on pourra discuter de tout cela. mon changement de responsabilité ne me rend pas moins intéressé à ce dossier pour lequel j’espere un reglement rapide meme si je doute que les délai annoncés soient credibles. pour l’instant je reste à convaincre de la solution avancée, beaucoup trop de questions sont sans réponse. si nous sortons positivement de ce dossier, j’en serai le premier ravi mai je crains que nous n’en soyons pas encore là.

Navigue avec Unknown sur Unknown