Conseil municipal: Deux conceptions du même budget

J’ai assisté à ce conseil municipal et je n’ai pas la même perception de l’exposé de M. Chaussat.
On peut être en opposition avec ce dernier M. Suaudeau, pour autant vos critiques me semblent inappropriées dans la mesure où recourir à des emprunts est vitale pour financer des investissements. Cela ne signifie par pour autant une mauvaise situation financière mais une nécessité pour disposer de marges de manoeuvre pour fonctionner. Je me garderai de vous fâcher en pointant vos lacunes et votre ignorance en matière budgétaire.
De plus, je n’ai pas le souvenir de ces propos tenus par Mme Flaw qui me semblait sur une attitude plus constructive.
Enfin, conclure avec une déclaration d’opposition résolue de la LCR (organisation idéologique qui n’a jamais été et n’a jamais souhaité être en situation de gestion) ne relève pas le débat. Cette déclaration n’est qu’une simple liste de revendications qui ne permet pas d’apparaître comme une alternative crédible et sérieuse aux problématiques exposées par la LCR.
On s’éloigne là, bien loin du bon exposé pédagogique qui a été fait par M. Chaussat et on peut s’interroger M. Suaudeau sur une note bien subjective…
Isabelle Martinot

Navigue avec Unknown sur Unknown

Peut être avez-vous lu un peu rapidement cet article?
Premièrement, contrairement à ce que vous semblez croire, je suis d’accord avec vous, avec M. Chaussat et avec l’opposition pour dire que le recours à l’emprunt est une bonne chose pour financer les investissements. Comme regard extérieur, je n’ai évidemment pas affiché ma position. Je ne crois pas non plus avoir présenté comme vous le dites une « mauvaise situation financière », cependant M. Chaussat parle lui même de « l’effet de ciseau » entre les recettes et les dépenses. Je crois qu’il faut lui rendre hommage d’exposer ces problèmes potentiels avec honnêteté. D’où vient ce malentendu et ce vocabulaire plutôt offensif qui me met en cause alors que je ne fait que rapporter des propos?
Deuxièmement, je vous citerais les propos de Mme Flauw que vous semblez avoir oublié:
« Nos remarques sont toujours du même ordre: une inquiétude quand au devenir de la taxe professionnelle (…), le devenir de l’usine PSA qui contribue largement aux finances locale. (…) Dans le domaine du logement, de la jeunesse , de l’action sociale notamment ce budget ne nous semblait pas évidements ambitieux ».
Je peux me tromper mais lors de ce conseil municipal, j’ai pris 10 feuillets de notes et je crois avoir été le seul à le faire. Par contre dans le public, et j’espère que vous n’en faisiez pas partie, de nombreuses personnes, dont certaines au premier rang, n’ont pas arrêté de parler, de faire du bruit voire d’applaudir. Je le déplore fortement! Ce conseil municipal ne doit pas se transformer en émission de divertissement.
Troisièmement, pour les critiques sur les propos de la LCR, je vous suggère de vous adresser directement à eux. Nous publions et sélectionnons les opinions que chacun voudra nous transmettre et cela me paraissait intéressant d’avoir un regard différent vu que je n’étais pas le seul à ne pas comprendre dans l’exposé pourquoi ce budget était un « budget de combat pour réduire les inégalités » sans porter aucun jugement sur celui-ci. Avec une pointe d’humour je vous dirait que cela s’appelle la démocratie et le débat contradictoire.
J’espère avoir emporté votre conviction et je vous remercie de participer à notre blog.
Hervé Suaudeau

Navigue avec Unknown sur Unknown