20 minutes: De la violence, et de la difficulté d’informer

Depuis une semaine, nos écrans de télévision ne cessent de montrer des images de voitures qui flambent, de pompiers et de policiers caillassés, de jeunes encagoulés qui balancent des cocktails Molotov, bref de banlieues au bord de l’insurrection. La presse écrite embraye, consacrant ses unes au phénomène. 20 Minutes, comme ses confrères, fait son travail, va sur place et relate les faits. Rien que de très normal, il s’agit du devoir d’informer.

Pourtant, cette violence urbaine ne peut s’accommoder d’un traitement ordinaire. La télévision commence à s’interroger. La directrice de l’information de France 2, Arlette Chabot, déclarait hier sur Europe 1 que la chaîne réfléchissait à la couverture de ces événements : « On n’y allait plus à une certaine période parce qu’on ne voulait pas servir de relais à des provocateurs, à des voyous, qui n’avaient qu’une envie : faire la une du journal de 20 heures (...) Il y a une espèce de compétition : “Ils ont fait cela dans telle ville, nous, on va faire plus fort, vous allez voir”. » Pour Arlette Chabot, le travail de France 2 « sera aussi de montrer dans les jours qui viennent qu’il y a des gens qui travaillent en banlieue, il y a des gens qui bossent, il y a des gens qui sont écoeurés par ce qui se passe. »

Même son de cloche du côté de TF1 où Robert Namias, le directeur de l’information, déclare : « Je crois (...) que si on veut éviter d’être instrumentalisés, le fait même de mettre ces images extrêmement violentes à l’écran ne peut que, éventuellement, provoquer et (...) être considéré comme une provocation à de nouveaux incidents. »

Depuis une semaine, tous les regards sont donc tournés vers le 93. Et les images renvoyées par le miroir médiatique sont largement déformées. Des exceptions méritent certes d’être notées, comme les « 10 raisons d’espérer » listées par notre confrère Le Parisien-Aujourd’hui en France. Un autre regard porté sur ces cités, géographiquement si proches, et pourtant si éloignées de nos centres d’intérêt lorsque nous avons l’impression que rien ne s’y passe.

Dans quelques jours, c’est inéluctable, on peut parier que l’intérêt retombera à la même vitesse que la tension. Les regards des hommes politiques se détourneront de la Seine-Saint-Denis, les caméras quitteront Clichy-sous-Bois, Montfermeil ou Aulnay-sous-Bois. Et la banlieue retrouvera son calme, mais aussi ses problèmes et sa solitude. Sans que rien, sur le fond, n’ait été réglé.

Luc Lemaire