Débat d’Orientation Budgétaire, un trompe l’oeil d’après l’opposition

Les finances de la ville, donc les euros que nous donnons pour gérer Aulnay-sous-Bois étaient en discussion lors du dernier Conseil Municipal, voici l'analyse du groupe PCF-PS-Citoyen-ne-s

Le DOB 2023, document obligatoire avant le vote du budget a été présenté ce mercredi 22 mars en conseil municipal.
Nous avons été surpris de découvrir un document très incomplet. L'analyse repose sur certaines données bien choisies alors que d'autres sont passées sous silence.
C'est un DOB en trompe-l’œil qui masque l'état réel du budget communal.
Le document est truffé de phrases chocs pour faire sensation, d'artifices pour faire diversion ! Ainsi, le Maire et sa majorité veulent justifier leurs difficultés par une perte cumulée de 171 M depuis 2014 de Dotation Globale de Fonctionnement (19 M/an) presque le montant de la dette de la ville de 176 M, soi-disant une perte de plus de 60 % de dotations en moins de 10 ans !
Si la DGF a effectivement baissé, ils oublient de dire que l’État compense en grande partie cette perte par des dispositifs avantageux. Nous les verrons lors du budget.
Ils oublient également la recette principale, les impôts et taxes qui ont augmenté depuis 2014, un gain d'environ 130 M en 9 ans, ce qui relativise fortement leurs propos.
On atteint le summum du manque de sérieux avec le ratio des recettes et dépenses par habitant quand ils disent : "chaque habitant rapporte à la ville en fiscalité locale 454 € alors que la ville dépense par habitant 1790 € en services."
D'où la phrase choc et peu élégante: « un habitant coûte 4 fois plus cher que ce qu'il rapporte »
Honteux ! Nous avons repris les ratios des DOB précédents, ils sont édifiants :
En 2021 : Aulnay a dépensé 1742 € par habitant (1323 € pour les communes de même strate)
Aulnay a reçu 1915 € par habitant (1542 pour les communes équivalentes). Belle différence !
Les recettes réelles de fonctionnement ne se sont pas effondrées, près de 183 M contre 172 M en 2014.
Les dépenses réelles diminuent légèrement, 162 M en 2022 contre 167 en 2014.
Les recettes étant supérieures aux dépenses, la ville a donc dégagé de l'épargne. Or, celle-ci devient négative lorsque la Ville a remboursé la part annuelle de la dette. Depuis 2014, les 20 à 25 M d'emprunts ont fait grimper la dette à 176,6 M. La part à rembourser chaque année a grossi en même temps que la dette, il faut rembourser 15 M contre 7 en 2013 !
De ce fait, l'épargne nette est négative - 6 M pour 2022 et -10 M au DOB 2023, c'est un cercle infernal car il faudrait emprunter pour payer les investissements.
La politique budgétaire pratiquée depuis 2014 a conduit la ville à une impasse. Voilà la réalité !
L'objectif serait d'augmenter les recettes et de diminuer les dépenses pour dégager l'épargne nette indispensable au financement des investissements.
Nous n'avons pas eu de réponse sur les choix politiques pour augmenter les recettes. On peut cependant citer les augmentations des tarifs des services et la revalorisation de la valeur locative, bénéfique pour la ville d'autant plus que la bétonisation se fait à marche forcée.
La masse salariale reste élevée à 94 M en 2022 soit 62 % du budget. Pour la réduire, la ville fait moins de recrutement externes, priorité aux mobilités internes ce qui est une solution à condition que les services ne manquent pas de moyens.
Par contre, nous sommes CONTRE les privatisations des services municipaux. Le privé cherche la rentabilité alors qu'un service municipal cherche le meilleur service à la population.
La dette est devenue un problème crucial. Aulnay-sous-Bois est après Bagnolet, la 2ème ville la plus endettée du département. Il faudra 20,5 années de désendettement, très supérieur à la zone de risque de 12 ans et 30 ans si la dégradation prévue pour 2023 et 2024 se confirme.
Solution radicale dévoilée dans le DOB : puisque les emprunts ont fait flamber la dette, ZERO emprunt à partir de 2023 ! cela veut forcément dire un minimum de travaux et peu de réalisations. Tout va dépendre des subventions des partenaires État, Région, Département. Ils aident bien la ville (50% des investissements de la ville en 2022) mais la situation financière reste dans le rouge !
En conclusion, on cherche vainement dans ce DOB les stratégies pour sortir de l'impasse budgétaire, le Maire et ses élus, au lieu de répondre à nos interrogations rejettent la responsabilité sur le covid, la guerre en Ukraine, l'inflation et comme d'habitude, sur l'équipe municipale précédente de 2008 à 2014 !
C'est facile mais pas rassurant…